Kaji Selidik Persepsi Pihak Berkepentingan

SC telah melancarkan Kaji Selidik Persepsi untuk mendapatkan pandangan terhadap SC daripada pihak berkepentingan
kepentingan utamanya. Ini adalah salah satu inisiatif yang diambil pada tahun 2023 untuk membolehkan SC menilai
dan mendiagnosis dengan lebih baik dasar dan cara pendekatannya.

Memahami Persepsi Pihak Berkepentingan
Matlamat tinjauan ini adalah menilai pandangan pihak berkepentingan utama, seperti pelabur dan peserta pasaran terhadap SC. Wawasan ini akan membolehkan SC menyelaraskan strateginya untuk menepati keperluan pihak berkepentingan dan menggalakkan pasaran yang telus dan cekap. Impak tinjauan itu terletak pada mempertahankan reputasi SC dan memupuk inovasi dalam pasaran modal Malaysia.
Menilai persepsi keseluruhan
Memahami pandangan pihak berkepentingan tentang keberkesanan dan kredibiliti SC.
Kenal pasti bidang kekuatan
Menentukan kelebihan SC untuk membina kekuatannya untuk kejayaan yang berterusan.
Mengukur kesedaran dan pemahaman
Mengukur pengetahuan, keyakinan, dan pengiktirafan pihak berkepentingan terhadap kewajipan, dasar, dan rangka kerja SC untuk tujuan komunikasi dan penglibatan yang berkesan.
Mengenalpasti bidang untuk penambahbaikan
Mengumpul maklum balas mengenai bidang yang memerlukan penambahbaikan untuk meningkatkan fungsi kawal selia.
Memahami trend dan cabaran pasaran
Mengumpul pendapat pihak berkepentingan tentang trend dan cabaran pasaran baru muncul untuk memaklumkan pembaharuan kawalselia dan strategi komunikasi.
Tiga Bidang Tumpuan
Langkah-langkah Reputasi dan KPI
SC memegang amanah yang kukuh dan amat dikagumi terutamanya di kalangan ahli gabungannya dan media yang mencerminkan reputasi SC yang positif.
Terdapat peningkatan kritikan yang ringan daripada ahli-ahli profesional yang kanan dan lama berkhidmat, menunjukkan keperluan SC untuk berusaha mengekalkan reputasinya.
Persepsi Jenama dan Personaliti
Umumnya, SC dianggap sebagai entiti yang bertanggungjawab, boleh dipercayai, dan formal lalu mengukuhkan lagi kuasa dan kredibilitinya sebagai badan kawal selia. Walau bagaimanapun, SC kurang dikaitkan dengan sifat seperti popular, muda, berani, atau tidak berubah yang menunjukkan persepsi yang lebih tradisional.
Konotasi negatif seperti tidak menghormati, tidak diketahui atau tidak boleh dipercayai tidak dikaitkan dengan SC, lalu mencerminkan imej positifnya.
Pemacu Utama Mempengaruhi Amanah
Dedikasi SC terhadap kestabilan pasaran, kecekapan, dan keyakinan pelabur telah diiktiraf dan dihargai oleh pihak berkepentingannya.
Walau bagaimanapun, untuk meningkatkan kepercayaan, perhatian harus diberi kepada pemenuhan keperluan pemegang kepentingan yang berbeza, meningkatkan ketelusan membuat keputusan, mengukuhkan penglibatan pihak berkepentingan, proses pendigitalan, memperkukuh daya tahan pasaran pasca-COVID, dan bekerjasama dalam peraturan rentas sempadan.
Menangani bidang-bidang ini di samping memanfaatkan kekuatan sedia ada akan mengukuhkan lagi reputasi, pengaruh dan kepercayaan terhadap SC dalam kalangan pihak berkepentingan.
Kepentingan Kepercayaan
Kepercayaan ialah asas rangka kerja pengukuran reputasi SC. Ia mencerminkan ‘jangkaan berterusan tingkah laku positif’ dan dianggap sebagai KPI strategik. SC mengambil kira kandungan utama yang mempengaruhi tahap kepercayaan yang diberikan oleh pihak berkepentingan terhadap SC.
Carta Piramid Reputasi
Carta Piramid Reputasi di bawah menggambarkan lima petunjuk yang digunakan untuk mengukur kedudukan SC sebagai pengawal selia pasaran modal Malaysia.
Daripada keputusan kaji selidik, SC secara keseluruhannya dilihat sebagai badan kawal selia yang bertanggungjawab, boleh dipercayai dan formal dalam memperkukuh kuasa dan kredibilitinya. Yang pentingnya, SC menguatkan imej positifnya dengan mengelakkan konotasi negatif seperti tidak menghormati, tidak mengetahui atau tidak boleh dipercayai. Pengajaran utama bagi SC ialah kepentingan dalam mengekalkan kekuatannya dalam kebolehpercayaan dan tanggungjawabnya yang berterusan dalam penambahbaikan pembangunan pasaran modal.

Mitigating Systemic Risks And Promoting Financial Stability

Enhanced Risk Governance Framework

In 2021, the SC-wide risk governance framework was enhanced as part of an overall initiative to have an effective integrated and predictive risk surveillance to maintain regulatory agility.

The structured risk governance framework integrated the wider spectrum of risks such as technology, cyber and conduct risk at the SC’s Systemic Risk Oversight Committee (SROC) and Accounting, Market and Corporate Surveillance Committee (ACMS).

Intensified surveillance

The SC continued to intensify its surveillance of systemic risk to maintain market resilience and stability. Regular SROC engagements were held to deliberate concerns emanating from various segments across the capital market. Domestic equity and bond market, foreign fund flows and trade participation continued to be monitored closely for potential stress points.

In addition, measures and economic stimulus packages introduced by the government to weather the impact of COVID-19, market trading conduct and the financial position of listed companies were among the focus areas for discussion.

Thematic assessments

The SC also conducted thematic assessments covering investors’ fund flows, the position of firms, and policy decisions to ascertain the possible impact on the capital market. In 2021, the SC reviewed and enhanced its crisis indicators on potential emerging risks in the
capital market.

The enhanced crisis indicators provided a reference point for escalation to SROC when the identified indicators and triggers materialised and ensured prompt response to manage and prevent any issues of concern that might lead to a systemic crisis.

Joint regulatory discussions

In 2021, the SC conducted frequent joint regulatory discussions with other authorities such as Bank Negara Malaysia (BNM) and Labuan Financial Services Authority (Labuan FSA) to identify systemic risk concern areas within the financial and capital markets in Malaysia.

Monitoring of various components of the capital market

The SC continued its efforts to undertake a methodological and integrated approach to ensure any potential systemic risk was being monitored, mitigated, or managed. Figure 1 highlights the findings from the following risk assessments on the various components of the capital market.